في 2026، لم يعد السؤال: “هل أستخدم روبوت محادثة؟”، بل أصبح: “أي واحد أستخدم… ولأي غرض بالضبط؟”. تقرير PCMag عن أفضل روبوتات المحادثة بالذكاء الاصطناعي لعام 2026 يقدّم صورة واضحة نوعًا ما عن المشهد: لا يوجد بطل واحد يهيمن على الجميع، لكن هناك أدوار مختلفة يتقاسمها ChatGPT وGemini وCopilot وPerplexity وآخرون، بحسب ما تحتاجه أنت من الذكاء الاصطناعي في يومك.
ChatGPT – المساعد “الشامل” الذي ما زال في الصدارة
رغم أن المنافسة اشتدت، ما زال ChatGPT يحصل على لقب “الأفضل إجمالًا” في تصنيف PCMag، بفضل قدرته على لعب أكثر من دور في وقت واحد: كاتب محتوى، مساعد دراسة، مبرمج، محلل بيانات، ومولّد صور في بعض الخطط.
فريق الاختبار في PCMag يشير إلى أن قوة ChatGPT ليست فقط في جودة نص واحد، بل في اتساق الأداء عبر مهام مختلفة: كتابة مقال، تلخيص بحث، اقتراح كود، أو حتى محاكاة حوار تعليمي. في المقابل، التقرير لا يغفل عن نقطتين مزعجتين: أحيانًا يقدّم حقائق غير دقيقة (hallucinations)، والاشتراك المدفوع ليس رخيصًا، خاصة لمن يريد استخدامًا يوميًا بميزانية محدودة.
Gemini – صفقة “أفضل قيمة” في عالم جوجل
لو كنت تعيش داخل منظومة جوجل: Gmail، Drive، Docs، Calendar… فإن Gemini يدخل الصورة كخيار يوصف في التقرير بأنه “أفضل قيمة”.
السبب بسيط: الاشتراك المدفوع في Gemini لا يعطيك روبوت محادثة فقط، بل يدمج معه سعة تخزين Google One (حتى 2 تيرابايت)، إضافة إلى تكامل مباشر مع تطبيقات جوجل المكتبية، ودعم وضعيات متقدمة للصور والفيديو في النسخة الأعلى. نقطة الضعف التي يلمّح لها التقرير: أحيانًا تكون الإحالات المرجعية والمصادر أقل صرامة من المنافسين، كما أن جودة توليد الصور ليست دائمًا في مستوى أفضل الأدوات المتخصصة، لكن مقابل ما تدفعه تحصل على حزمة متكاملة من “مساعد + تخزين + تكامل إنتاجي”.
Microsoft Copilot – اللاعب الأقوى داخل ويندوز وOffice
بالنسبة لمن يعتمد على ويندوز وOffice، يظهر Microsoft Copilot في تقرير PCMag كخيار منطقي جدًا، حتى لو لم يكن “الأكثر ذكاءً” في المطلق. قوته في مكان آخر: الاندماج العميق مع النظام.
Copilot يستطيع تلخيص مستند Word، إعادة صياغة عرض PowerPoint، قراءة بريد Outlook، وحتى تلخيص صفحة ويب في Edge مع روابط لمصادره، وهو ما يجعله جزءًا من سير العمل نفسه لا أداة منفصلة. المشكلة، كما يلاحظ البعض، أن الأداء قد يتذبذب: أحيانًا سريع ودقيق، وأحيانًا بطيء أو محدود في أوامر التحكم بالنظام. لكنه مع ذلك يظل – في رأي PCMag – الخيار الطبيعي لمن يعيش في عالم مايكروسوفت.
Perplexity – محرك البحث الجديد… لكن كحوار
في زاوية مختلفة تمامًا، يضع التقرير Perplexity في خانة “محرك الأجوبة الموثّقة” أكثر من كونه مجرد روبوت محادثة.
Perplexity يقدّم إجابات أقصر نسبيًا، لكن تقريبًا كل سطر مدعوم بروابط لمصادر واضحة: مقالات، أوراق علمية، صفحات رسمية. هذه الفلسفة تجعل الأداة قريبة من طريقة تفكير الصحفيين والباحثين: إجابة أولية + دليل يمكنك الرجوع إليه. وبخلاف بعض البوتات التي تدمج الويب داخل الإجابة بدون شفافية، Perplexity يضع قائمة مصادره في الواجهة، ما جعله – في عيون كثير من المختبرين – الخيار المفضل لمن يسأل: “من أين جئت بهذه المعلومة؟”.
كيف اختبر PCMag كل هذه الأدوات؟
في خلفية التقرير، يشرح فريق PCMag منهجيته: طرح نفس مجموعة الأسئلة والمهام على كل روبوت، ثم مقارنة النتائج من حيث الدقة، التماسك، العمق، وسهولة الفهم، مع تجارب عملية في تلخيص النصوص، توليد الجداول، التعامل مع ملفات مرفوعة، والاستشهاد بالمصادر.
كما يأخذون في الحسبان عاملًا لا يقل أهمية: الاشتراكات والأسعار. معظم البوتات لديها طبقة مجانية، لكن أفضل الميزات – مثل أطول سياق، معالجة ملفات ضخمة، أو أحدث النماذج – تقف خلف جدار مدفوع يبدأ غالبًا من حوالي 20 دولارًا شهريًا. هنا يظهر تمايز “القيمة مقابل السعر”: Gemini يربح جزئيًا بفضل التخزين، Copilot بسبب اندماجه في الإنتاجية، وPerplexity بسبب طريقة عرض المصادر.
كيف تختار البوت المناسب لك في 2026؟
إذا كنت تريد مساعدًا عامًا يفعل “كل شيء تقريبًا” من كتابة إلى برمجة إلى شرح دروس، فلا يزال ChatGPT – وفق PCMag – الخيار الأكثر توازنًا، خاصة إن كنت مستعدًا لدفع اشتراك.
لو كانت حياتك الرقمية تدور حول جوجل، فقد يكون Gemini هو “المحرك الخفي” الذي يربط بريدك وملفاتك وتقويمك ضمن تجربة واحدة. أما أهل عالم مايكروسوفت، فيبدو Copilot كـامتداد طبيعي لسير عملهم اليومي في ويندوز وOffice.
وأخيرًا، إذا كانت أولويتك القصوى هي بحث موثّق بالمصادر لا دردشة بلا مرجع، فإن Perplexity – في عيون كثير من المراجعين – أقرب ما يكون إلى “جيل جديد من محركات البحث”، يقدم لك الجواب ومعه الخيوط التي يمكنك تتبعها بنفسك.
